Nur mal interessehalber: Können Journalisten (im Netz?) alles in Ihre Artikel einbauen, was sie irgendwo anders gehört oder gelesen haben?

Ich bin ja normalerweise nicht der Informierteste, was das politische Tagesgeschehen betrifft, aber nun ist mir eher zufällig mal was aufgefallen:

Schon vor ein paar Tagen, muss wohl vorgestern gewesen sein, bin ich durch einen Blogbeitrag, den ich aber jetzt nicht mehr gefunden habe - der Blogger möge es mir verzeihen -, auf dieses Interview bei Spiegel online gestoßen, das ich auch mit Interesse gelesen habe.

Nun seh ich gerade auf der N24-Startseite einen Beitrag zu den möglichen Konsequenzen der jüngsten Terroranschläge für Europa. Darin wird ganz offensichtlich auf das Spiegel-Interview Bezug genommen. Darf er das, ohne die Quelle zu erwähnen? Mit "Schon treten Kritiker auf..." kann er doch nicht einfach aus der Luft eine der Aussagen des Interviews rechtmäßig als selbst recherchiert für sich beanspruchen? Oder?

Logisch, dass nicht jeder journalistische Artikel von einem ellenlangen Register an Quellenangaben gefolgt wird, aber wäre ich Herr de Winter und hätte ich auf die N24-Seite geklickt, würde ich mich etwas ärgern.

Edit:
Originalbeiträge, die das Interview aufgegriffen hatten, habe ich hier und hier gefunden. Ich glaub aber, ich habe es von noch einem anderen Blog. Wer war das nur...

Nochmal Edit:
Hier wars!