mein frage, wie die das denn immer wieder schaffen, durch die sicherheitsnetze zu schlüpfen kommt daher, dass immer wieder von gigantischen ausgaben für die sicherheit gesprochen wird. wohin fliessen diese gelder denn? und warum greifen diese immer wieder propagierten sicherheitsvorkehrungen denn nicht in solchen fällen?
Ich schätze, dass es eben schon unwahrscheinlich teuer kommt, es diesen Leuten auch nur ein kleines Bißchen schwerer zu machen. Die Willkürlichkeit der potentiellen Anschlagsziele erfordert großflächige Abdeckung aller Orte, wo es z.B. regelmäßig zu Menschenasammlungen kommt.
Wenn man sich nur mal ausrechnet, was es kosten mag, z.B. an jede U-Bahn-Station auch nur einen Dauerwachmann (Also 3 Wachmänner, die sich täglich in 3 Schichten an einen einzigen Eingang des Bahnhofs stellen, und wenn man hinzuzieht, dass es schon an kleineren U-Bahnstationen mindestens an jedem Eingang einen haben müsste, und dass man in den Stoßzeiten auch an so einem Mann einfach vorbeikommen würde, bekommt man vielleicht eine Idee von der Dimension, die die Kosten von Sicherheit haben.
Und dann sind das ja nicht nur (relativ kostengünstige) Wachmänner, es geht weiter mit hochqualifizierten Geheimdienstmitarbeitern, die bestimmt nicht so günstig zu haben sind, Förderung der Entwicklung von Technologie, damit kommt man zu den Kosten die entstehen können, wenn man den Einsatz solcher Technologie etwa gegen Bedenken der Datenschützer durchsetzen muss.
Und so weiter und so fort. Und man wird es nie schaffen, in einer offenen Gesellschaft alle Löcher zu schließen. So viel Geld kann man da gar nicht hineinpumpen, dass die Gefahr nachweislich spürbar nachlässt.
du hast recht....
Wenn man sich nur mal ausrechnet, was es kosten mag, z.B. an jede U-Bahn-Station auch nur einen Dauerwachmann (Also 3 Wachmänner, die sich täglich in 3 Schichten an einen einzigen Eingang des Bahnhofs stellen, und wenn man hinzuzieht, dass es schon an kleineren U-Bahnstationen mindestens an jedem Eingang einen haben müsste, und dass man in den Stoßzeiten auch an so einem Mann einfach vorbeikommen würde, bekommt man vielleicht eine Idee von der Dimension, die die Kosten von Sicherheit haben.
Und dann sind das ja nicht nur (relativ kostengünstige) Wachmänner, es geht weiter mit hochqualifizierten Geheimdienstmitarbeitern, die bestimmt nicht so günstig zu haben sind, Förderung der Entwicklung von Technologie, damit kommt man zu den Kosten die entstehen können, wenn man den Einsatz solcher Technologie etwa gegen Bedenken der Datenschützer durchsetzen muss.
Und so weiter und so fort. Und man wird es nie schaffen, in einer offenen Gesellschaft alle Löcher zu schließen. So viel Geld kann man da gar nicht hineinpumpen, dass die Gefahr nachweislich spürbar nachlässt.